tag:blogger.com,1999:blog-524993985272539315.post8365329126842886176..comments2024-01-29T15:57:10.605-08:00Comments on Számológép Blog: Egy számítás, két Casio, két eredményUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-524993985272539315.post-48049363219823739242012-03-11T03:01:19.040-07:002012-03-11T03:01:19.040-07:00Szerintem ez értelmezési különbség.: ha a zárójele...Szerintem ez értelmezési különbség.: ha a zárójelek közti részt részfüggvénynek tekintjük akkor a függvény implikált szorzása megelőzi az osztást...<br />Ez a usermanulban is szerepel.<br />Gondolom ez azért nem zavar senkit, mert a saját számológépét mindenki ismeri. (vagy ha nem akkor ne rövidítsen)Dokyhttps://www.blogger.com/profile/01141591990734006275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-524993985272539315.post-87167744250114687352012-03-09T12:58:02.507-08:002012-03-09T12:58:02.507-08:00Igen, a szorzásjel elhagyása olyan, mintha egy nag...Igen, a szorzásjel elhagyása olyan, mintha egy nagy zárójel keletkezne, azaz hamarabb végzi el így a műveletet.<br /><br />Mellesleg a SHARP EL-9650-es és a EL-506-os gépemen 6/2(1+2)=1 és 6/2*(1+2)=9, azaz kétféle végeredmény születik, míg a CASIO fx-5800p esetén mindkét módszer a helyes (9) eredményt adja. Azaz azért már van olyan gépe a CASIO-nak, ahol megoldották ezt a problémát.Anonymousnoreply@blogger.com